5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8115 Esas 2020/4605 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8115
Karar No: 2020/4605
Karar Tarihi: 02.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8115 Esas 2020/4605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak yapılan incelemede, 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içermesi sebebiyle uygulanma koşullarının saptanmasına ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hükümden sonra vefat ettiği tespit edildiğinden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Bu nedenle yerel mahkemenin yeniden değerlendirme yapması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12. maddenin ikinci fıkrası, ayrıca uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/8115 E. , 2020/4605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden;
Hükümden sonra, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi ve yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7 ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen Geçici 12. maddenin ikinci fıkrası da gözetilerek, uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
II) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın, hükümden sonra, 03/07/2018 tarihinde, vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.