Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5649 Esas 2017/1427 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5649
Karar No: 2017/1427
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5649 Esas 2017/1427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu erken kapatmak için bankaya yatırdığı para üzerinden alınan erken kapama komisyonunun haksız olduğu gerekçesiyle dava açmış ancak davalı banka tarafından reddedilmiştir. Mahkeme ise bankanın uyguladığı erken kapama komisyonunun yüksek olduğunu ve bankalar arasındaki genel teamüllere uygun olmadığını belirterek davanın kısmen kabul etmiştir. Ancak mahkemenin bilirkişi raporu üzerinden verdiği karar hatalı bulunarak kararın bozulması gerektiği kanısına varılmıştır.
Kanun maddeleri: Taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinin 43/... maddesi müşterinin talebi halinde ve bankanın kabulüne bağlı olarak erken kapama komisyonunun nasıl tespit edileceğini belirlemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/5649 E. , 2017/1427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili bulunduğu şirketin... Bank Ödemiş Şubesi"nden kullandığı ticari krediyi erken kapatmak için 924.015,71 TL"sini banka şubesine yatırdığını, ancak davalı bankanın erken kapama komisyonu adı altında 86.366,99 TL tahsil etmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kredi sözleşmelerinde erken kapama bedeli talep edilebileceğine dair bir kaydın bulunmadığını belirterek, 86.366,99 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mevzuatta ve sözleşmede bankanın erken kapama komisyonu talep etmesini engelleyecek bir hüküm bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı bankanın uyguladığı erken kapama komisyonunun fahiş olduğu, bankalar arası genel teamüllere göre yüzde ikilik bir komisyonun erken ödeme komisyonu olarak alınmasının hakkaniyete uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinin 43/... maddesinde müşterinin talebi halinde ve bankanın kabulüne bağlı olarak erken kapama komisyonunun nasıl tespit edileceği belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece bankanın talep edeceği erken kapama komisyonun sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca tespit edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dosyanın içeriğine uygun olmayan ve yoruma dayalı olarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.