Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4661 Esas 2020/5293 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4661
Karar No: 2020/5293
Karar Tarihi: 12.03.2020

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4661 Esas 2020/5293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçu ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelenmiş ve vicdani kanıya uygunluk tespit edilmiştir. Ancak, 6136 sayılı Kanun'dan mahkumiyet yönünden, sanığın pişmanlığı ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi kanuna aykırıdır. Ayrıca, tehdit suçu açısından, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu sebeplerle, hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, Tehdit suçu için TCK'nın 29. maddesi ve 6136 sayılı Kanun'daki hükümlerdir.

4. Ceza Dairesi 2016/4661 E. , 2020/5293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Tehdit suçu açısından; sanığın savunmalarında, müştekilerin kendisini dolandırdıklarını, parayı geri almak için müştekilerle tartıştığını iddia etmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)6136 sayılı Yasa"dan mahkumiyet yönünden; adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8 nci maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231.maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyen sanığın pişmanlığı ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması nedeniyle cezasının ertelenmesine karar verildiği halde ertelemeye göre daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi