Özet:

Mahkeme, bir rucüan tazminatı davasında, isteğin kabulüne karar verdi. Bu karar davalı avukatı tarafından temyiz edildi. Temyiz isteği süresi içinde yapıldı ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, mahkemenin hükmü yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olduğu için yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ve detaylı açıklamalar şu şekildedir:
- Rucüan tazminat: Borçlu olan kişiye karşı alacaklı kişinin, üçüncü bir kişi tarafından ödeme yerine geçen bir garanti talep etmesi durumu. Borçlu, rucüan tazminatı davası açıldığında, ödemeyi garanti eden üçüncü kişiye rücu edebilir.
- Usul ve kanuna uygunluk: Mahkeme kararının usul ve kanuna uygunluğu, kararın veriliş şeklinin ve gerekçelerinin yasalara ve hukuki prensiplere uygun olup olmadığını ifade eder.
- Hukuki gerekçeler: Mahkeme kararının hukuki nedenlerine, yani yasalara, Yargıtay içtihatlarına, bilirkişi raporlarına ve diğer delillere dayanan kısımlarına verilen isimdir.
- Maddi deliller: Olayın ve iddiaların somut kanıtlarına verilen isimdir.Örneğin, tanık ifadeleri, belgeler, bilirkişi raporları gibi.
- Temyiz harcı: Temyiz isteminden sonra ödenmesi gereken harçtır.