Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1656 Esas 2019/4397 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1656
Karar No: 2019/4397
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1656 Esas 2019/4397 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2019/1656 E.  ,  2019/4397 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 02/03/2015 gün ve 2014/521 - 2015/87 sayılı kararı bozan Daire"nin 25/10/2016 gün ve 2015/11625 - 2016/8380 sayılı kararı aleyhinde davalı yetkilisi ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Dava, davalı şirketin öz varlığının, şirket hisselerinin rayiç değerinin, davacının davalı şirketteki ortaklık durumunun ve hisse oranının tespiti istemine ilişkindir. Dosyada bulunan İstanbul 2. İflas Dairesinin 22/02/2019 tarihli yazısı ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/02/2016 gün ve 2014/117 esas sayılı kararı ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 129778 sicil sayısında kayıtlı davalı Saran Plastik Ambalaj San. ve Tic. A.Ş."nin iflasına ve iflasın saat 14:52"den itibaren açılmasına karar verildiğinin, tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince dosyasından devam ettiğinin, müflis şirket hakkındaki iflas kararının henüz kesinleşmediğinin, müflis masasında iflas tasfiye işlemlerinin İİK"nın 218. maddesi gereğince basit tasfiye usulünde müdürlüklerince yürütüldüğünden dosyada görevli iflas idare memurunun olmadığının, 1. ve 2. alacaklılar toplantısının yapılmayacağının bildirildiği anlaşılmış, Dairemiz bozma ilamı da davalı müflis şirket adına İstanbul 2. İflas Dairesine yapılmıştır. İstanbul 2. İflas Dairesince karar düzeltme isteminde bulunulmamıştır. İflas eden davalı şirket İstanbul 2. İflas Dairesince temsil edilmekte olup davalı şirketin iflasına karar verilmeden önce şirketin yönetim kurulu başkanlığını yapan ...’ın şirketi temsil yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle ...’ın şirketi temsilen karar düzeltme isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından ...’ın karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ...’ın karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.