Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1980 Esas 2018/3747 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1980
Karar No: 2018/3747
Karar Tarihi: 17.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1980 Esas 2018/3747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesinin gerekçe kısmında mağdurun ifadelerine rağmen eylemin birden fazla işlendiği hususunda delil elde edilemediği belirtilmesine rağmen suçun birden çok kez işlendiğinden bahisle sanığa TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmıştır. Bu durum, hükümde çelişkiye yol açmış ve mahkumiyet hükmü CMK'nın 230/1-b. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümde CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrasına muhalefet edildiği gerekçesiyle BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/1. maddesi: \"Bir fiil, birden çok maddi veya manevi neticeye sebep olmuşsa, hakkında en ağır ceza hükmü uygulanır.\"
- CMK'nın 230/1-b. maddesi: \"Kararın, iddia ve savunmanın çekişmesi tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan kanun hükümlerine aykırı olması.\"
- CMK'nın 302/2-4. maddeleri: \"Karar bozulur:
2. Kanuna aykırı olduğu düşünülen hükümler yüzünden,
-...
4. Ceza yargılaması usulü hükümlerine aykırı bulunan hükümler yüzünden...\"

14. Ceza Dairesi 2018/1980 E. , 2018/3747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçundan mahkumiyetine dair Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2017 gün ve 2017/12 Esas, 2017/90 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesi hükmünün gerekçe kısmında mağdurenin anlatımına rağmen eylemin birden fazla işlendiği hususunda delil elde edilemediği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında suçun birden çok kez işlendiğinden bahisle sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle hükümde çelişkiye yol açıldığının anlaşılması karşısında, kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine aykırı olması nedeniyle vaki istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde esastan reddine hükmedilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 09.11.2017 gün ve 2017/1321 Esas, 2017/1349 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.