MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 11 parsel sayılı 229,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bir katlı betonarme ev ve tarla vasfıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2"şer payla davalılar Ahmet ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların kök muristen intikalen geldiği ve taksim yapılmadığı ve bir kısım miras paylarının satın alınarak devralındığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın tamamı 560 pay kabul edilmek sureti ile; 160 pay ..., 80 pay ..., 160 pay ..., 160 pay Hüseyin ve Havva"dan olma 1941 doğumlu ... adlarına olmak üzere miras payları oranında tapuya tesciline, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 1 katlı betonarme evin tapu kayıt malikleri ... ile Hüseyin oğlu ... adlarına 1/2"şer hisseler oranında ait olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm davalılar Ahmet ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.