5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9153 Esas 2020/472 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9153
Karar No: 2020/472
Karar Tarihi: 09.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9153 Esas 2020/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı vermiş ve sanık hakkında ise hükümlülük, müsadere ve tasfiye kararı almıştır. Mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiştir. İlk olarak, katılan idaresinin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün 6545 sayılı Yasayla değişen 89. maddesi gereğince yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanunda belirtilen diğer maddelerin de göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemenin ortaya çıkan bu durumu göz ardı ederek hüküm tesisi yaptığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı olarak eklenmesi istenen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. ve 3/10. maddeleri ve fıkraları: Bu maddeler, yolsuzluk ve rüşvet suçlarını düzenlemektedir.
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümlesi: Bu cümle, suçun işlenme şekli ve özelliği nedeniyle cezanın arttırılmasını hükme bağlamaktadır.
- 6545 sayılı Yasayla değişen 5607 sayılı Kanunun 89. maddesi: Bu madde, suç tarihinden önce yürürlükte olan kanun hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir.
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi: Bu madde, suçun işlenme koşullarının belirli şartlarına bağlı olarak cezanın arttırılmasını öngörmektedir.

7. Ceza Dairesi 2019/9153 E. , 2020/472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Katılan ... İdaresi vekilinin beraat eden suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2. Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.