Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2582
Karar No: 2015/4310
Karar Tarihi: 10.09.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2582 Esas 2015/4310 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı ve davalı taraf arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığı belirlenmiştir. Uyuşmazlık, \"DSİ Genel Müdürlüğü ile Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasında düzenlenen Dicle Barajı'nın İşletilmesi Hakkında Protokol\"den kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak 6644 sayılı Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yapılan değişiklik uyarınca, mahkeme kararının temyizen incelenmesinde görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri: 6644 sayılı Yargıtay Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun'un 2. maddesi ile 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2015/2582 E.  ,  2015/4310 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı D.. M.. ile davalı D.. M.. arasındaki davadan dolayı Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.04.2013 gün ve 2008/261-2013/312 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi yoktur. Uyuşmazlık "DSİ Genel Müdürlüğü ile Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasında düzenlenen Dicle Barajı"nın İşletilmesi Hakkında Protokol"den kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi"ne aittir. 11.04.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun"un 2. maddesi ile 2797 sayılı Kanun"un 60. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca mahkeme kararının temyizen incelenmesinde görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi