Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3538
Karar No: 2018/9311
Karar Tarihi: 26.11.2018

Müteselsilen basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3538 Esas 2018/9311 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kozan Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar Muhammet Hakkı, Sertan ve Hüseyin için verilen beraat kararına karşı yapılan itirazda, diğer sanıklar yönünden verilen beraat hükmünün kesinleştiği ve suçun iştirak halinde işlendiğine dair kanıt olmadığı sonucuna vararak, suçun işlendiği tarihteki TCK'nın öznel sisteminin geçerli olduğunu ve sanıklar yönünden verilen mahkumiyet hükmünün zamanaşımını kesmeyeceğini belirtti. Yine de sanıkların suç işleme tarihi ile son sorgulama tarihi arasında 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğine karar verdi ve bu nedenle kamu davasının zamanaşımından dolayı düştüğüne karar verildi. Kanun maddeleri: CMK 260/1, 3628 Sayılı Yasa 18, CMK 237/2, 765 Sayılı TCK.
5. Ceza Dairesi         2018/3538 E.  ,  2018/9311 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Müteselsilen basit zimmet
    HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK"nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanıklar Muhammet Hakkı, Sertan ve Hüseyin haklarında Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2013 tarih, 2013/37 Esas ve 2013/238 Karar sayılı ilamı ile aynı olaya ilişkin olarak zimmet suçundan beraat kararı verilerek ... hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine adı geçen sanık hakkında zimmet suçundan temyize konu davanın açıldığı, Dairemizin 2016/1991 Esas sayılı dava dosyası ile birlikte yapılan incelemede diğer sanıklar yönünden verilen beraat hükümlerinin kesinleştiği ve suçun iştirak halinde işlendiğine dair kanıt olmadığı, kaldı ki Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 31/01/2012 gün ve E. 2011/11-243, K. 2012/7; 20/03/2012 gün ve E. 2011/11-241, K. 2012/114 sayılı ilamlarında da ifade edildiği üzere suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"da dava zamanaşımını kesen nedenlerin iştirak halinde suç işleyen sanıklar açısından sirayeti yönünden sanığı esas alan ve diğer sanıkları soyutlayan öznel sistemin geçerli olması hususu da gözetildiğinde, Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/35 esas sayılı dosyasında sanıklar Muhammet Hakkı, Sertan ve Hüseyin haklarında verilen 17/02/2010 günlü mahkumiyet hükmü sanık ... yönünden zamanaşımını kesmeyeceğinden, bu sanık yönünden Bolu Merkez Komutanlığında sorgusunun yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen bir işlem de gerçekleşmediğinden, en son 15/01/2015 tarihli sorgu ile suçun işlendiği 11/01/2005 tarihi arasında 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmediği gibi kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi