Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/15819 Esas 2012/3236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca arazi niteliğindeki taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline, el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ile göl alanında kalan kısmın terkinine, sedde altında kalan kısmın davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine [Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan (1.628,30-TL) harcın talep halinde davacı tarafa iadesine] cümlesinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendindeki (173,43) rakamının çıkartılmasına, yerine (118,80) rakamının yazılmasına, (2403,15) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.357,50) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.