Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6678 Esas 2019/1209 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6678
Karar No: 2019/1209
Karar Tarihi: 26.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6678 Esas 2019/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede kanuna uygun bir yargılama yapıldığı, verilen cezaların kanuni olduğu tespit edilmiştir. Ancak, soruşturma aşamasında el konulan dijital materyallerin sanığa iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi hatalı bulunarak dosyada imajlarının delil olarak saklanmasına, dijital materyallerin ise sahibine iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6678 E. , 2019/1209 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı görülmekle sanık ve müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Soruşturma aşamasında el konulup imajı alınarak incelenen dijital materyallerin sanığa iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün dokuz numaralı fıkrasındaki “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “imajlarının dosyada delil olarak saklanmasına, dijital materyallerin ise sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.