Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1456 Esas 2018/9310 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1456
Karar No: 2018/9310
Karar Tarihi: 26.11.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1456 Esas 2018/9310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmüne ilişkin davada, suçun mağduru olan Hazine'nin temyiz hakkı olmadığından temsilcisinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın zincirleme şekilde birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para vermek suçunu işlediği, ancak zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmadığı ifade edilmiştir. Kararın diğer hususları düzgün bir şekilde yerine getirildiği için sanık müdafin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi
- CMUK'un 317. Maddesi
- TCK'nın 53. Maddesi
- TCK'nın 52. Maddesi, 2. fıkrası
- CMK'nın 232/6. Maddesi
- TCK'nın 43/1. Maddesi
5. Ceza Dairesi         2018/1456 E.  ,  2018/9310 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Tefecilik suçundan açılan kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmaya iştirak etmeyen, katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan suçun mağduru konumundaki Hazinenin verilen hükmü temyiz hakkı olmadığından temsilcisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak değerlendirilmiş, birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para vererek eylemini değişik tarihlerde zincirleme şekilde gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.