Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4680 Esas 2019/4394 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4680
Karar No: 2019/4394
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4680 Esas 2019/4394 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2017/4680 E.  ,  2019/4394 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    LTD.ŞTİ ADINA ŞİRKET MÜDÜRÜ NEVZAT ÇAKIR

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Taraflar arasında görülen davada Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 29/06/2015 gün ve 2014/888 - 2015/531 sayılı kararı onayan Daire"nin 21/06/2017 gün ve 2015/15035 - 2017/3973 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili müvekkili şirketin davalı ...Ş’nin çeşitli şubelerindeki hesaplarından 2003, 2004, 2005 ve 2006 yıllarında banka personelinin yasaya aykırı davranışlarıyla ve yasal olmayan yollarla para çıkışları yapılarak hesaplarının eksiltildiğini, bankanın sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 10.000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacının davasının kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.