silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6683 Esas 2019/1208 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6683
Karar No: 2019/1208
Karar Tarihi: 26.02.2019

silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6683 Esas 2019/1208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenip, işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak soruşturma aşamasında el konulup imajı alınarak incelenen dijital materyallerin sanığa iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükmün dokuz numaralı fıkrasındaki “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin çıkarılıp yerine “imajlarının dosyada delil olarak saklanmasına, dijital materyallerin ise sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri
- 3713 say

16. Ceza Dairesi 2018/6683 E. , 2019/1208 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı görülmekle sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Soruşturma aşamasında el konulup imajı alınarak incelenen dijital materyallerin sanığa iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün dokuz numaralı fıkrasındaki “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “imajlarının dosyada delil olarak saklanmasına, dijital materyallerin ise sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

.