Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/21248 Esas 2016/1341 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21248
Karar No: 2016/1341
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/21248 Esas 2016/1341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karara ilişkin olan bu yazıda davalı tarafın temyiz talebinin kabul edilemeyeceği, alacaklı tarafın temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onandığı ifade ediliyor. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 366/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi açıklanarak, karar düzeltme isteği için süre ve harç bilgileri de veriliyor. Ayrıca, İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesindeki kesinlik sınırının 01.01.2014 tarihinden itibaren arttığı belirtiliyor ve bu nedenle temyiz dilekçesinin reddedildiği bildiriliyor.

8. Hukuk Dairesi 2014/21248 E. , 2016/1341 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI :
DAVACI : S.. B..
DAVALI : G.. Ö..
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R

1-Borçlu vekilinin temyizi yönünden; İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.440,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin reddine,
2-Alacaklı vekilinin temyizi yönünden; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.