Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8471 Esas 2018/3591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1994 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 105 ada 5 parsel sayılı 3.258,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak çayır niteliği ile davacı ... adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmesi üzerine hükmen 1998 yılında 1.189,74 m2 yüzölçümü ile orman niteliğiyle tapuya tescil edilmiş ve halen tapuda orman niteliği ile kayıtlı bulunmaktadır.
Davacı 24/07/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; söz konusu taşınmazın 70 seneden fazla bir zamandan beri nizasız ve fasılasız olarak zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu ayrıca öncesinin tapulu olup tapu maliklerinden babasının 1931 yılında taşınmazı satın aldığını ve cedden intikalen ve harici taksim ile kendisine intikal ettiğini belirterek çekişmeli 105 ada 5 parsel nolu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılması ve taşınmazın tescilinin kendi adına yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesine not düşerek... köyü 143 ada 1 nolu parselin de bahsettiği tapu kaydı içinde, zilyetlik ve tasarrufunda olduğunu davaya bu parselin de dahil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılması konusunda idareyi zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 08/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.