Esas No: 2020/14155
Karar No: 2022/14020
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14155 Esas 2022/14020 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen Kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığa kamuya görevlisine hakaret ettiği, görevi yaptırmamak için direndiği suçlamaları yöneltilmiştir. Mahkeme bu suçlamaları doğru olarak nitelendirmiş ve kanuni cezaların uygulandığını belirtmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas alınan ilama konu olan tehdit suçu yönünden uzlaşma kapsamında bulunduğu halde hakaret suçu yönünden böyle bir durumun olmadığı belirtilmiştir.
Uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenen TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapılamadığı belirtilmiştir. Kanunlardaki uyarlama yargılaması yapılmadan bir sonuca varılamayacağı ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Tekerrüre esas alınan ilama konu 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, aynı ilamda bulunan hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonuca göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
