Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/327 Esas 2019/12678 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/327
Karar No: 2019/12678
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/327 Esas 2019/12678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın daha önceki bir suçundan dolayı hükmün açıklanması geri bırakılmış, ancak kesinleştirme işlemi usulüne uygun yapılmamıştır. Bu sebeple, hükmün açıklanması geri bırakılma kararının kesinleşme durumu araştırılmadan mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. Karar, 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanması geri bırakılması kararının kesinleşmesinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nın 231. Maddesi
- 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/327 E. , 2019/12678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2010 tarih, 2009/690 Esas ve 2010/97 Karar sayılı kararıyla, 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın kesinleştirme tarihinin 08.07.2010 olarak belirtildiği kesinleşme şerhinin düzenlendiği, dosyaya konu olay sebebiyle temyiz dışı sanık ...’in aldığı mahkumiyet kararının Dairemizce verilen onama kararıyla kesinleştiği, sanık ... açısından inceleme konusu dosyaya, asıl dosyanın soruşturma aşaması ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararına ilişkin kovuşturma aşamasının onaylı örneklerinin, alınmak suretiyle hükmün açıklandığı, dosya arasındaki tebligat işlemlerine ilişkin evraklara göre sanığın savunması alınırken ceza infaz kurumunda olduğu ve adresinin yazılmadığı, sanığın adresi olarak belirtilen adrese çıkarılan tebligatın ise iade edildiği, sonrasında ise MERNİS araştırması yapıldığına ilişkin evrak bulunmadığı ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılması karşısında, dosya kapsamı itibarıyla sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak usulune uygun kesinleştirme yapılmadığı anlaşıldığından dosya aslı mahkemesinden istenerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı araştırılmadan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.