Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5554 Esas 2018/2931 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5554
Karar No: 2018/2931
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5554 Esas 2018/2931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan yargılanan sanıklar hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak mağdurun kanun yoluna başvurma hakkı olduğu ve beraat kararının temyiz edilmesi durumunda mağdurun katılan olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda, sanık avukatının soruşturma izni konusunda Adalet Bakanlığına gönderilmesi gerektiği ve sanık savunmalarının alınmadan karar verildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi (mağdurun kanun yoluna başvurma hakkı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi (katılan olarak kabul edilme durumu)
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58/1. maddesi (soruşturma izni)

6. Ceza Dairesi 2015/5554 E. , 2018/2931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur....nın önceki beyanlarını tekrar ederek, 04.05.2011 tarihli oturumda katılma talebinde bulunmasına rağmen, bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmış olmakla; 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan mağdurun kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanıklar hakkındaki beraat hükmünün mağdur tarafından temyiz edilmesi karşısında; mağdur..... CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelenmesinde;

1-) Sanık ... hakkında, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58/1. maddesi uyarınca soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi gerektiğinin gözönünde bulundurulmaması,

2-) Sanık ..."un kovuşturma aşamasında savunmasının alınması ile olayların ve delillerin netleştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın savunması alınmadan karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.