Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/4527 Esas 2008/7155 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu H. S.. yönünden temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- M. K.. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Kambiyo takibinde dayanak senetlerin takip tarihinde muaccel olmadığına ilişkin itirazın kabulü halinde Dairemizce süre gelen içtihatlarında vurgulandığı üzere borcun esasına ilişkin bir itiraz niteliğinde kabul edilmediğinden İİK.nun 169-a/6 maddesi gereğince icra inkar tazminatına hükmedilemez. Bu nedenle 20.01.2006 vadeli senet dışında kalan senet bedelleri üzerinden de borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu M. K.. vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulu ile Bursa 4. İcra Mahkemesinin 19.09.2007 tarih ve 2007/249 E. 2007/415 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan "davalı alacaklının tazminat isteminin kabulü ile asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibarelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.