Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2430 Esas 2017/654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen istirdat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.11.2014 gün ve 6950 Esas, 6961 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı... Finans Factoring A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan... İnşaat Ltd. Şti. arasında 13.06.2008 tarihli hizmet sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme uyarınca iç tefrişat için mal alınmasına dair davalı... İnşaat Ltd. Şti.’nin yetkili kılındığını, davalı... İnşaat Ltd. Şti.’nin davalı ...Yapı Ltd. Şti. ile 25.07.2008 tarihli 299.000,00 TL bedelli mal alımı sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin davalı ...Yapı Ltd. Şti.’ne 229.350,00 TL bedelli çekleri mal karşılığı teslim ettiğini, davalı... İnşaat Ltd. Şti. ve ...Yapı Ltd. Şti.’nin 130.828,17 TL’lik malı teslim etmediğini, teslim edilen çeklerden 15.02.2009 keşide tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadıklarını, çekin ciro yolu ile davalılardan... Finans Factoring A.Ş.’ye geçtiğini, bu duruma rağmen davalılardan... Finans Factoring A.Ş.’nin başlattığı icra takibi sırasında fer’ileriyle birlikte 47.000,00 TL ödendiğini, oysa anılan finans şirketinin faturasız mal nedeniyle kambiyo senedini tahsil amacıyla teslim alamayacağını, davalılar arasındaki işlemin alacağın temliki mahiyetinde olduğunu, bu nedene dayalı olarak da davalı... Finans Factoring A.Ş.’ne karşı her türlü def’inin ileri sürülebileceğini belirterek, anılan meblağın istirdadını istemiş, ıslahla alacağa faiz yürütülmesini istemiştir.
Davalılardan... Finans Factoring A.Ş. vekili, müvekkili şirketi ile davacı arasında temlik ilişkisi bulunmadığını, iyiniyetli hamil durumundaki müvekkiline karşı bedelsizlik def’i dermayan edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davaya konu çekin mal teslimi karşılığı verildiği, sözleşmeye konu malların tamamının teslim edilmediği, davalılardan... Finans Factoring A.Ş.’nin mevzuatına uygun şekilde (fatura ve benzeri belgeye istinaden) çeki teslim almadığı, bu hali ile davalılardan... Finans Factoring A.Ş. hakkında alacağın temliki hükümlerinin uygulanması gerektiği, davacı fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmadığından faiz isteminde bulunamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 47.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen karar, davalı ... Finans Factoring A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 05.11.2014 tarih ve 6950 E., 6961 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı... Finans Factoring A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı... Finans Factoring A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.