Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/13591 Esas 2014/15841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2013/63-2013/36

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 0,90 TL"nin davacı arta kalanın davalıya yükletilmesine, 04.06.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Dava, bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Yerel mahkeme davayı kabul etmiş, yapılan temyiz üzerine karar Dairemizce, oyçokluğu ile onanmıştır.
Kanaatimce yerel mahkeme kararı hatalıdır.
Dosyadaki temel sorun ibranamenin geçerliliği noktasında toplanmaktadır.
Parasal miktar içeren ibranameler makbuz hükmündedir.
Yerel mahkemenin ibranameye hiçbir şekilde değer vermemesi hatalıdır.
İbranameye makbuz niteliği ile değer verilmesi gerektiği kanısında olduğumdan sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 04.06.2014