Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2611 Esas 2021/2723 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2611
Karar No: 2021/2723
Karar Tarihi: 13.04.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2611 Esas 2021/2723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talebi üzerine açtığı davada, davanın kısmen kabul edilmesine dair verilen kararın istinaf yoluyla incelenmesi talebi, istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi ve reddedilmesi doğrultusunda karar vermiştir. Kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddiyle önceki kararın onanması, Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazine'ye verilmesi, onama harcının temyiz edene yükletilmesi, dosyanın ilk derece mahkemesine ve ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi hükme bağlanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi açıklaması bulunmamaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2019/2611 E. , 2021/2723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.05.2014 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.07.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.04.2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı Hazine vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3.050,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazine"ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.