Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6767 Esas 2020/3049 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6767
Karar No: 2020/3049
Karar Tarihi: 02.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6767 Esas 2020/3049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı mala zarar verme suçundan mahkum etmiş, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat etmiş ve kasten yaralama suçundan da beraat etmiştir. Ancak, yapılan temyiz sonucunda, mahkemenin kasten yaralama suçunda yanıldığı görülmüştür ve bu suçtan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Yürürlükte olan kanun maddelerine göre, adli para cezasının miktarı itibarıyla hükmün verildiği tarihte kesin hüküm niteliğinde olduğu için, bu kararın temyizi mümkün değildir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/6767 E. , 2020/3049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığın ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve yasaya uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın tüm aşamalarda sanığın kendisine taş atarak yaraladığına yönelik beyanları ile ... İlçe Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 27/04/2012 tarihli adli kat"i raporda katılanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirtildiği hususları gözetildiğinde sanığın sübut bulan kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, dosya kapsamına aykırı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.