Kasten öldürme - yağma - kasten yaralama - hakaret - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10733 Esas 2021/14535 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10733
Karar No: 2021/14535
Karar Tarihi: 30.11.2021

Kasten öldürme - yağma - kasten yaralama - hakaret - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10733 Esas 2021/14535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten öldürme, yağma, kasten yaralama, hakaret ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olduğu ve 11 farklı ilamın toplamının 17 ay 10 gün geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmesi kararını vermiştir. Mahkeme, hükmün temyiz edilmesi sonrasında, mahkumun hapis cezalarının içtimasına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılmış ve verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, lehe hükümlerin uygulanmasına karar vermiştir. Ancak, hüküm fıkrasında geçen ceza maddesi ifadesindeki yanlışlıktan dolayı, 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/163 Esas ve 2007/282 Karar sayılı ilamına konu ceza ile ilgili olarak \"12 yıl 6 ay hapis\" ifadesinin çıkartılarak yerine \"15 yıl 10 ay hapis\" ifadesinin eklenmesine karar verilmiştir. Kanun madde detayları için CMUK'un 322. maddesi referans verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2021/10733 E. , 2021/14535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 2. İnfaz Hâkimliği
SUÇ : Kasten öldürme, yağma, kasten yaralama, hakaret, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Hükümlünün kesinleşen 11 adet ilamının içtima edilerek toplam 17 ay 10 gün geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmesine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığınca hapis cezalarının içtimasına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz istemlerinin reddine,
Ancak,
Hüküm fıkrasında içtimaya konu ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/163 Esas ve 2007/282 Karar sayılı ilamına konu cezanın "12 yıl 6 ay hapis" yerine "15 yıl 10 ay" hapis olarak ifade edilmesi yasaya aykırı olup infazda tereddüte yol açacağı ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşılmakla; hüküm fıkrasında geçen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/163 Esas ve 2007/282 Karar sayılı ilamına konu ceza ile ilgili olarak "12 yıl 6 ay hapis" ifadesinin çıkartılarak yerine "15 yıl 10 ay hapis" ifadesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK"un 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.