Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/512 Esas 2020/3009 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/512
Karar No: 2020/3009
Karar Tarihi: 17.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/512 Esas 2020/3009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf talebini esastan reddetti. Mahkeme, belirtilen temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğunu değerlendirdi ve kararın hukuka uygun olduğuna karar verdi. Dosya Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararda 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Ayrıca, temyiz istemi Esastan REDDİNE karar verilerek, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderildi.

20. Ceza Dairesi 2019/512 E. , 2020/3009 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkumiyet; Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi 21/02/2018 tarih ve 2017/224 Esas,2018/94 Karar sayılı karar ile
2-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin 26/10/2018 tarih,2018/852 Esas, 2018/1094 Karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.