Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1731 Esas 2018/3732 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1731
Karar No: 2018/3732
Karar Tarihi: 16.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1731 Esas 2018/3732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonrasında temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için esastan reddedilerek onanmıştır. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, kamu davalarına her aşamada katılma ve hükümleri temyiz etme hakkına sahiptir. Kanunun 288 ve 294. maddelerinde belirtilen düzenlemeler ve 289. maddede belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler incelenerek temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/1731 E. , 2018/3732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2016 gün ve 2016/176 Esas, 2016/349 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekili tarafından hükümler temyiz edilerek katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ve Avukat ..."ün ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.