Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5293 Esas 2017/1419 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5293
Karar No: 2017/1419
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5293 Esas 2017/1419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkil şirketin davalıyla forklift alımı için anlaştığı ve peşinat ödemesine rağmen ayıplı mallar gönderildiği iddiasıyla açılmıştır. Davalı ise, forkliftin sözlü olarak arızalı olduğunun bildirildiğini, iki kez ayıplı mal gönderilmediğini, sözleşmenin bildirimsiz feshedildiğini ileri sürerek reddetmiştir. Mahkeme, davacının davalıya ödediği parayı ve ayıplı malları iade ettiği belirtilerek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu 610; Borçlar Kanunu 113-118.

19. Hukuk Dairesi 2016/5293 E. , 2017/1419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil şirketin davalı ile forklift alımı için ....000 USD karşılığında anlaştığını ve .../08/2013 tarihinde davalıya ....260 USD karşılığı Türk Lirası ödendiğini, peşinat ödenmesine rağmen iki kez üst üste ayıplı mal gönderildiğini ileri sürerek, ....700TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacının bir adet forklift satımı konusunda anlaştıklarını, davacının sözlü olarak forkliftin arızalı olduğunu bildirdiğini, bu beyan esas alınarak forkliftin teslim alındığını ancak bir ayıp tespit edemediklerini, başka bir forklifti davacıya teslim ettiklerini, davacı şirketçe herhangi bir ayıp bildirimi yapılmaksızın ve sebep gösterilmeksizin makinenin teslim alınmadığı ve sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, sözlü yada yazılı ayıp bildiriminde bulunulmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının forklift alımı için davalıya ....496,60 TL ödediği, davacıya teslim edilen forkliftlerin ayıplı olduğu öne sürülerek davalıya iade edildiği, forkliftin .... şahıslara satıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.