Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6914 Esas 2019/16191 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6914
Karar No: 2019/16191
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6914 Esas 2019/16191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

3. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/6914 E., 2019/16191 K. sayılı kararda, asliye ceza mahkemesinin kasten yaralama suçu nedeniyle açıklanması geri bırakılan hakkındaki kararın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle infaz edileceği belirtilmiştir. Ancak, bu kararın dayandığı tüm delillerin, iddia ve savunma anlatımlarının ve sanığın eyleminin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtilerek, Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı gereği, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi
- Anayasa'nın 141. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 223 ve 230. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (değişiklikleri nedeniyle)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/6914 E. , 2019/16191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Kasten yaralama suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması sırasında sanık hakkında infaz edilecek hüküm, kurulan yeni hüküm olacağından kararın dayandığı tüm delillerin, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141, CMK"nin 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.