Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5096 Esas 2020/8289 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5096
Karar No: 2020/8289
Karar Tarihi: 10.09.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5096 Esas 2020/8289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu sebebiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemi yapılmadan önce sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiş ve bu sebeple hüküm bozulmuştur. Hükümün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 155/2. maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran nedenler
- TCK'nın 52/2. maddesi: Haksız tahrik
- TCK'nın 51/1-3. maddeleri: Kasten işlenen suçların cezası hakkında açıklamalar
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Ceza muhakemesi kanunlarındaki değişikliklerin yürürlüğe girişi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemi ve sonucunun değerlendirilmesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: İstinaf (temyiz) yoluyla kararın bozulması

15. Ceza Dairesi 2020/5096 E. , 2020/8289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52/2 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.