Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7026 Esas 2019/16190 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7026
Karar No: 2019/16190
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7026 Esas 2019/16190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyete dair hüküm temyiz edildi. Temyiz sürecinde, sanığın tekerrüre esas alınan suçun uzlaşma kapsamında olup olmadığı araştırılması, tüm doktor raporları ve grafilerinin temin edilerek mağdurun yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86, 87, 53 ve 106/1-1. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri özetle kararda geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/7026 E. , 2019/16190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi adli tıp uzmanınca tanzim edilen 25.03.2015 tarihli adli raporda; “mağdurun sağ kaşı üzerinde 3 cm düzgün kenarlı kesi bulunduğu” tespit edilmesine rağmen, anılan raporda mağdurun yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığına ilişkin değerlendirmenin yapılmadığı, bu nedenle tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafilerinin temin edilerek mağdurun en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, yaralanmasının yüzünde sabit iz niteliğinde olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddesindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan ilama konu 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.