MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... aleyhinde açılan davaların reddine, ... hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazlara emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilip pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilerek, ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlarda tesis edilen irtifak hakkı ve pilon yerinin idare adına tesciline ilişkin olarak infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (10) nolu bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Dava konusu edilen ... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 18 parsel sayılı taşınmazın 22 metrekarelik, 125 parsel sayılı taşınmazın 23 metrekarelik, 209 parsel sayılı taşınmazın ise 22 metrekarelik kısımlarındaki davacıya ait payın tapudaki hisseleri oranında iptal edilerek pilon yeri olarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu edilen 18 parsel sayılı taşınmazın 2082,29 m2"lik, 125 parsel sayılı taşınmazın 1643,08 metrekarelik, 209 parsel sayılı taşınmazın 3541,17 m2"lik bölümlerinde davacıya ait hisseler üzerinde ... lehine daimi irtifak hakkı tesisi ile bu hakkın tapuya tesciline, infazda fen bilirkişi Nusret Kaya tarafından düzenlenen 03.07.2009 tarihli rapor ve eki olan krokinin dikkate alınmasına) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.