Esas No: 2020/16405
Karar No: 2022/14103
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16405 Esas 2022/14103 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçu işledikleri ve hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz edilen kararda, sadece sanıkların hükümlerine yapılan itirazın değerlendirileceği ve diğer sanık için kurulan hükmün temyiz isteğinin reddedilmediği belirtilmektedir. Yapılan incelemede, sanığın suçunun kanuna uygun olarak saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygun şekilde uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz başvurusu esasen reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, kamu görevlisi olan kişinin görevini yaptırmamak için şiddet veya tehdit içeren bir davranışta bulunması durumunda işlenir.
- Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması: Türk Ceza Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, hükümlüye uygulanan cezanın belirtilen şartlar sağlandığında belirli bir süre boyunca ertelenmesini ifade eder.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu;
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
