Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18565 Esas 2014/26117 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18565
Karar No: 2014/26117

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18565 Esas 2014/26117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili davası görülmüştür. Davanın kısmen kabul edildiği ve davalı Kurum'un avukatı tarafından temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme dosyadaki belgelerden yola çıkarak ilaç salınımlı stent için 803,83 TL tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak Kurum'un ödemesi gereken 1018,00 TL bedelin daha yüksek bir miktarın tahsili kararı usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmamakla birlikte düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi açıklanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2014/18565 E. , 2014/26117 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç 1018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde 1099,44 TL esas alınarak, Kurum tarafından ödenen 295,61 TL düşülüp kalan 803,83 TL"nin tahsiline karar verilmesi yerine, daha yüksek olan miktarın tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

./..

-2-

S O N U Ç : Hüküm fıkrasının ikinci bendinde yazılı “3204,39 TL” rakamları silinerek yerine “803,83 TL" rakamlarının; yargılama giderine ilişkin beşinci bendinde yazılı “davalı” sözcüğünden önce gelmek üzere "takdiren 300,00 TL"si" ibarelerinin, aynı bent sonuna "fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.