19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/5869 Karar No: 2017/1417 Karar Tarihi: 23.02.2017
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5869 Esas 2017/1417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı bir firma ile davalı bir şirket arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda incelenen dosyada, kesinlik sınırının 2015 yılı için 2.080,00 TL olduğu ve temyize konu edilen miktarın bu sınırın altında olduğu için kararın kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427.maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu ve Ek-4 maddeleridir.
19. Hukuk Dairesi 2016/5869 E. , 2017/1417 K.
"İçtihat Metni"
Davacı.... Mobilya Ev Tekstili Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ...A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07/12/2015 gün ve 2014/1760 E. - 2015/1181 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUM) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.887,50 TL olması nedeniyle 07.12.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.