Tehdit - yarlama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6331 Esas 2020/5280 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6331
Karar No: 2020/5280
Karar Tarihi: 12.03.2020

Tehdit - yarlama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6331 Esas 2020/5280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa tehdit, yaralama, ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Hakaret ve yaralama suçlarından dolayı verilen cezaların nitelik ve niceliği, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğundan, bu kısım reddedildi. Ancak, tehdit suçundan kurulan hüküm için temyiz isteği kabul edildi. Yeni düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamında, tehdit suçu uzlaştırılabilir olduğundan, sanığın hukuki durumunu belirlemek üzere davanın yeniden değerlendirilerek bozulması gerektiği kararına varıldı. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, TCK\"nın 106/1. maddesi, ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 2 ve 7. maddeleri göz önünde bulunduruldu.

4. Ceza Dairesi 2016/6331 E. , 2020/5280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yarlama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçu ile silahla yaralama suçunun birlikte işlenmediği belirlenerek, yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.