5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9042 Esas 2020/443 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9042
Karar No: 2020/443
Karar Tarihi: 09.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9042 Esas 2020/443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanıkların 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan mahkumiyeti hükmedilmiştir. Ancak yerel mahkeme tarafından verilen eski hale getirme talebinin reddine dair kararın geçersiz olduğu ve sanık tarafından yapılan talebin yasal sürede olduğu kabul edilerek temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılmıştır. Mahkeme, sanıkların suç tarihinde yürürlükte olan 5607 Sayılı Yasa'nın 3/5 ve 3/10. maddelerine uyulmadan hüküm tesisi yapıldığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Gerekli kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 3/5. ve 3/10. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2019/9042 E. , 2020/443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : 17/09/2015 tarihli karar ile hükümlülük, imha; 20/11/2015 tarihli ek karar ile sanığın talebinin süre yönünden reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme isteği hakkında karar verme görevi bulunmayan yerel mahkemenin 20/11/2015 tarihli ek kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilip kaldırılarak sanık ..."ın eski hale getirme isteminin incelenmesinde;
Gıyabi karar sanık ..."a 7201 sayılı Yasanın 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, tebligat parçasında komşunun ismi ya da isminin yazılmama nedeni gösterilmediğinden yapılan tebligat usulsüz olduğundan, sanık ..."ın eski hale getirme talebi yerinde görülüp 23/10/2015 tarihli temyiz inceleme talebinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek, 20/11/2015 tarih, 2015/151 Esas, 2015/650 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.