Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/30250 Esas 2018/3876 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/30250
Karar No: 2018/3876
Karar Tarihi: 27.04.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/30250 Esas 2018/3876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu incelendiği belirtiliyor. Kararda, poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süreleri hakkında detaylı bilgi veriliyor. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 690. maddesinin göndermesi ile aynı Kanunun 661/1. maddesi gereğince, vadeden itibaren 3 yıl süre varken aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresinin 1 yıl olduğu belirtiliyor. Kararda, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere göre temyiz itirazlarının reddedildiği, mahkeme kararının İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddeleri uyarınca onandığı ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 690. ve 661/1. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2016/30250 E. , 2018/3876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Bononun tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK"nun 690. maddesinin göndermesi ile aynı Kanunun 661/1. maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresinin, vadeden itibaren 3 yıl, aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresinin 1 yıl olduğunun, 25/11/2009 tarihinden 16/06/2015 tarihine kadar şikayetçi borçlu-lehdar yönünden (bir yıllık) zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.