MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede:

Sanık ..."ın, sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararını temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317 maddesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE,

ll- Katılan vekilinin temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla; sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ya karşı yağma suçundan verilen beraat kararının yapılan incelenmesinde;

Sanıkların kullandığı aracın, sokak içerisinde mağdurun kullandığı aracın geçiş yolunu kapatarak onu sıkıştıracak şekilde üzerine geldiği ve geçişini engellediğinin, mağdur, tanık ve sanık beyanlarından anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın suçu birden fazla kişiyle birlikte, mağdurun başına tabanca dayamak suretiyle işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 149/1-(d)-(h) bendleri yanında (a) ve (c) bendine de uyduğu halde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, bu hususta karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.