Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1468 Esas 2019/7867 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1468
Karar No: 2019/7867
Karar Tarihi: 12.11.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1468 Esas 2019/7867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme tarafından sanığa kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza verilmesine karar verilmiş, ancak bu ceza adli para cezasına çevrilememiştir. Tekerrür esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmemiştir. Yapılan yargılama sonucunda, deliller incelenip sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı artırıcı veya azaltıcı sebepler olmadığı tespit edilmiştir. Sanığın savunması reddedilerek, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi ile hapis cezası ve adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasının tercih edilmesi durumunda cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtilmiştir. Tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ise 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca gereklidir.

11. Ceza Dairesi 2018/1468 E. , 2019/7867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 50/2. madde ve fıkrasına göre "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez" hükmü uyarınca seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, tercih edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.