Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4963 Esas 2019/4386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/05/2017 gün ve 2011/401-2017/381 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesinin davalı Kombassan Holding. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı Kombassan Holding A.Ş. vekilince temyiz edilmiş ise de, dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde; davacı vekili tarafından 12/09/2017 tarihli dilekçe ile kararın tashihi talebinde bulunulduğu, anılan dilekçenin ""Kararda tashihe gerek olmadığına, dosyasına"" ifadeleri ile havale edildiği anlaşılmış olup; davacı vekilinin tashih isteminin dilekçenin üzerine belirtilen şekilde havale yapılmak sureti ile reddi doğru olmadığından, mahkemece öncelikle davacı tarafın kararın tashihi istemi hakkında usulüne uygun bir karar verilip taraflara tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükarda mümeyyiz davalı Kombassan Holding A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.