MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 68 parsel sayılı 60.161,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çay ve fındık bahçesi vasfıyla, tapu kaydı nedeniyle 3/4 pay ...; 1/4 pay iştiraken ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vd., taşınmazın bir kısmının miras bırakanları tarafından satın alma suretiyle zilyetliğinin devralındığına ve ölümüyle kendilerine intikal ettiğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle ...’a karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
22.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.