21. Hukuk Dairesi 2018/2331 E. , 2018/9578 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 16/12/2011 tarihinden itibaren maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, bağlanacak aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının maluliyet aylığı talebini reddeden 17.04.2012 tarihli davalı Kurum işleminin iptaline, davacının malulen emekliliğine, 16.12.2011 tarihinden itibaren emekli maaşının yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile " Davalı kurumun 17.04.2012 tarih ve 4.391.990 sayılı kararının iptaline,
Davacının çalışma gücünün en az % 60 ını kaybettiğinin tespitine,
Bu orandaki maluliyetin başlangıç tarihinin 14.10.2009 olduğunun ve dolayısıyla davacının kuruma başvurduğu tarih gözetilerek 01.01.2012 tarihi itibariyle maluliyet aylığına hak kazandığının TESPİTİNE ve bu tarihten itibaren ödenmesi gereken aylıkların her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten ödendiği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine " karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının dava dilekçesinde dava değerini 3.000 Lira olarak göstererek, maluliyet aylığının talep tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istediği, 16.03.2015 tarihinde davasını ıslah ettiği, mahkemece ilk kez davanın kısmen kabulüne, davacının 01.01.2012 tarihinden itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti ile faiz istemine ilişkin olarak "11.045,38 TL birikmiş alacaklarından 3.000,00 TL"sinin dava tarihi 25.07.2012, bakiyesinin ıslah tarihi 16.03.2015 gününden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği, hükmün sadece davalı Kurum tarafından temyiz incelemesine getirildiği, bunun üzerine Dairemizce araştırmaya yönelik bozma yapıldığı, mahkemece bu kez davacının 01.01.2012 tarihinden itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti ile "her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten ödendiği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiği anlaşılmış olup davacının faiz istemi bakımından ilk hükümdeki gibi karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 3.paragrafında geçen; "bu tarihten itibaren ödenmesi gereken aylıkların her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten ödendiği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin silinerek, yerine; " 11.045,38 TL birikmiş alacaklarından 3.000,00 TL"sinin dava tarihi 25.07.2012, bakiyesinin ıslah tarihi 16.03.2015 gününden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine" sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
