MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nun 492/2. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/2 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca hesaplanan yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.04.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 15.04.2012 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 17.11.2003 olan suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.