Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazasında, vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin, 506 sayılı Kanunun 26. ve 87. maddelerince tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın ... yönünden reddine, diğer davalılar yönlerinden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, 30.06.2007 tarihli iş kazası sonucu oluşan Kurum zararının sorumluları ve miktarına dair mahkeme kabulü isabetli ise de;
Rücu davalarında faiz başlangıcının, bağlanan gelirler yönünden onay tarihi olduğu, somut olay bakımından ise bu tarihin 25.08.2009 olduğu gözetilmemiştir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "25.08.2008" tarinin silinerek yerine, "25.08.2009" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ......."den alınmasına, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.