MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılanın evine giderek oğlunun askerden geldiğini ve mevlüt okutacağını, bu nedenle kırk kapıdan bozuk para toplaması gerektiğini söylediği, sohbet sırasında evde büyü olduğundan ve muska yazıldığından bahsedip katılandan bir adet yumurta getirmesini istediği, katılana “yumurtanın içerisinden sinek çıkarsa muska bozulmamış, muska çıkarsa bozulmuştur” diyerek bir beze sardığı yumurtayı kırdığı, bu sırada el çabukluğu ile bezin arasına koyduğu muskayı kırık yumurtadan çıkmış gibi katılana gösterdiği, katılandan bir bardak su istediği ve suyu okurmuş gibi davranıp katılana “sizin başınızda büyük bir ölümlü kaza var, eşin ile aranızı bozmaya çalışıyorlar, bu büyüyü bozmamız gerekiyor, sen altınlarını besmele çekmeden eline almışsın, getir onları okuyayım” dediği, katılanın getirdiği 13 adet altın bileziği battaniye içerisine koyduğu ve battaniyeyi bohça şeklinde sararak katılanın başının üzerinde gezdirdiği, bu sırada el çabukluğu ile battaniye içerisine koyduğu altınları aldığı, battaniyeyi katılana vererek açmadan evine koymasını söylediği, katılandan evin anahtarını da alıp daha önce içerisinde yumurta kırdığı beze sardığı, anahtarı yedi ev dolaştırıp geri getireceğini söyleyerek altınlarla birlikte olay yerinden uzaklaşmak suretiyle sanığın katılanın dini duygularını istismar etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.