Esas No: 2020/15330
Karar No: 2022/14047
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15330 Esas 2022/14047 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın savunmalarının temyiz denetimini sağlayacak şekilde tartışıldığı ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu vurgulanmaktadır. Kararda, suç tarihi ve hüküm niteliği nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir değerlendirme yapılmış ve sehven yapılan bir yazım hatası düzeltilmiştir. 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle alınan kararda, sanık müdafisinin temyiz iddialarının reddedilmesiyle hükmün onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. Maddesi'nde tanımlanmıştır. Buna göre, bir kişinin onur, şeref veya saygınlığına saldırı niteliği taşıyan sözler söylemek veya yazılı bir eserde bu nitelikte ifadeler kullanmak, kişiyi hakaret suçunun faili yapar.
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması: Türk Ceza Kanunu'nun 231. Maddesi'nde hüküm altına alınmıştır. Buna göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, mahkeme tarafından, verilen hükmün sanık için ağır sonuçlar doğuracağı şekilde olması durumunda verilir. Bu kararla birlikte sanık, belirli koşullara uyarak cezasını tamamlar ve hüküm halen tutuklama veya hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı verilmişse, cezasını tamamladı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirme yapılırken “kanaat edinilmemiş” yerine sehven “kanaat edinilmiş” yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
