Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12418 Esas 2019/6147 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12418
Karar No: 2019/6147
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12418 Esas 2019/6147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının tapulu taşınmazlardaki paylarının davalı oğullarına muvazaalı olarak devredildiğini iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, muvazaanın ispatlandığı gerekçesiyle davacıların talebini kabul etmiştir. Temyiz eden davalı vekili, duruşmada temyiz itirazında bulunamamış ve karar onanmıştır. Davalıdan, vekilin duruşma vekâlet ücreti ve onama harcı alınmıştır.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi (02.01.2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir)

1. Hukuk Dairesi 2016/12418 E. , 2019/6147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’nin ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki 1/3’er paylarını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, diğer murisleri ...’nin ise ... parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ve mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bedeli karşılığında devirlerin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 20.688.46. TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.