21. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/305 Karar No: 2018/9573 Karar Tarihi: 24.12.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/305 Esas 2018/9573 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, ...... tescilinin 22/09/1992 tarihi olarak belirlenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, buna istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili ise davanın reddedilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz isteği üzerine, Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeler ile dayanağı maddi delillere göre, yerel mahkemenin kararının doğru olduğu kanısına varılmış ve temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Davacıya, temyiz harcı yükletilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2017/305 E. , 2018/9573 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Davacı, ...... tescilinin 22/09/1992 tarihi olarak belirlenmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ...... Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. ...... Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.